Художественный коллектив Vans разрешил спор о товарном знаке из-за обуви «Wavy Baby»

Художественный коллектив Vans разрешил спор о товарном знаке из-за обуви «Wavy Baby»

?Компания Vans согласилась урегулировать свой иск против художественного коллектива MSCHF из-за его искаженных пародийных версий обуви Vans, согласно заявлению, поданному в федеральный суд Нью-Йорка. Стороны сообщили суду, что MSCHF навсегда прекратит продажу своей обуви "Wavy Baby" и использование торговых марок Vans на основании условий конфиденциального мирового соглашения. Материнская компания Vans, VF Corp, отказалась от комментариев. Адвокаты и представители MSCHF не сразу ответили на запросы о комментариях и дополнительной информации по урегулированию. MSCHF - это бруклинская группа концептуального искусства, специализирующаяся на высмеивании потребительской культуры. В 2021 году Nike подала на компанию отдельный иск из—за сотрудничества с рэпером Lil Nas X в создании "Обуви сатаны" — кроссовок Nike Air Max 97, изготовленных по индивидуальному заказу и якобы содержавших каплю человеческой крови, - в рамках дела, которое позже было урегулировано. В апреле 2022 года Vans подала в суд на MSCHF из-за своей обуви "Wavy Baby", которая изменяет классический дизайн обуви Vans Old Skool, придавая ей преувеличенную "волнистую" структуру.

MSCHF продала все 4306 пар обуви в течение часа после их выпуска, через четыре дня после того, как Vans подала иск. Окружной судья Уильям Кунц позже в том же месяце предварительно запретил MSCHF рекламировать или выполнять заказы на обувь и сказал, что Vans, скорее всего, докажет, что они могут вызвать путаницу с дизайном, защищенным торговой маркой компании.

Смотрите также:

Акции Crocs продолжают расти после повышения рейтинга Sydney Sweeney pact spurs http://kupidonchik.org/aktsii-crocs-prodolzhayut-rasti-posle-povyisheniya-reytinga-sydney-sweeney-pact-spurs/.

Интересности на тему: Компания Shein выявляет случаи использования детского труда по мере усиления проверок поставщиков

Классные советы в статье "Foot Locker открывает новую концепцию розничной торговли в Нью-Йорке" здесь.

MSCHF оспорила это решение во 2-м окружном апелляционном суде США. Ее адвокат Дэвид Бернстайн из Debevoise & Plimpton заявил суду, что обувь с мультяшными рисунками "вообще не предназначена для ношения, кроме как в качестве заявления" о защите прав потребителей и культуре кроссовок. 2-й окружной суд оставил в силе решение Кунца в прошлом году, согласившись с тем, что обувь MSCHF, скорее всего, вводит потребителей в заблуждение, и отвергнув аргумент коллектива о том, что он имеет право на усиленную конституционную защиту, которая может применяться к произведениям искусства в случаях, связанных с товарными знаками.

Оставьте комментарий к этой записи ↓

Ваше имя *

Ваш email *

Ваш сайт

Ваш отзыв *

* Обязательные для заполнения поля