Индекс прозрачности моды: Есть ли какой-либо прогресс в повышении прозрачности в мировой индустрии моды?
Ежегодный отчет Fashion Revolution, посвященный прозрачности брендов в отношении их социальной и экологической ответственности, показывает некоторый прогресс, но в основном отсутствие информации о проблемах в секторе. В отчете особое внимание уделяется прозрачности, а не устойчивости, поскольку первое не является синонимом второго. Среди выводов этого ежегодного отчета Fashion Revolution, например, отмечается, что доля наблюдаемых брендов, которые не раскрывают объемы производства, выросла за один год с 85% до 88%.
Также обращают внимание на то, как бренды используют воду, и только 23% из них раскрывают информацию о том, как они проводят оценку рисков, связанных с водой. Однако в индексе отмечается, что впервые два самых важных бренда в рейтинге набрали более 80%, а именно OVS и Gucci.
Однако среди негативных моментов в отчете отмечается, что 94% брендов не раскрывают информацию о видах топлива, используемых при производстве их одежды. И 99% не стали бы раскрывать информацию о количестве работников, получающих "прожиточный минимум" в их цепочке поставок.
"В целом, мировая индустрия моды добилась очень незначительного прогресса в плане прозрачности: основные модные бренды набрали в среднем 26%, что всего на 2% больше, чем в прошлом году", - сетует Fashion Revolution. "Тем не менее, в этой области достигнут прогресс (.. ).
Более половины (52%) из 250 крупнейших брендов, изученных Европейской комиссией, указали, что они раскрывают свои списки поставщиков первого уровня, что является многообещающим событием по сравнению с 32 из 100 брендов (32%), включенных в первую редакцию Индекса." Рейтинг брендов рассчитывается на основе пяти факторов с определенными коэффициентами. "Основные проблемы" (36% от общего количества баллов) связаны с прозрачностью бренда в таких конкретных вопросах, как принудительный труд, оплата труда работников, борьба с перепроизводством и цикличность.
Критерий "Знать, показывать и исправлять" (16. 8%) фокусируется на заботе брендов и их реакции на проблемы. Критерий "Политика и обязательства" (13,2%) анализирует долгосрочные социальные и экологические обязательства. К этому добавляются такие понятия, как отслеживаемость (29,6%) и управление (4,4%). Более 150 страниц цифр и данных показывают, сколько компаний инвестируют в различные социальные и экологические проблемы, стоящие перед сектором. Например, 89% брендов публикуют правила, которые они устанавливают для своих поставщиков в отношении детского труда, 53% сообщают о своей политике равной оплаты труда, а 40% публикуют свои стратегии по борьбе с отходами. Напоминая нам о том, что прозрачность не обязательно означает устойчивость, Fashion Revolution отмечает, что число компаний, получивших нулевую оценку, выросло за один год с 15 до 18 брендов.
Смотрите также:
Селена Гомес продает румяна на 70 миллионов долларов в год, а бренд процветает http://kupidonchik.org/selena-gomes-prodaet-rumyana-na-70-millionov-dollarov-v-god-a-brend-protsvetaet/.
Интересности на тему: Givaudan превзошел основные прогнозы по прибыли за счет сильных ароматов и повышения цен
Классные советы в статье "Prada стала официальным партнером женской национальной сборной Китая по футболу" здесь.
В этом году к ним относятся Tom Ford, New Yorker, Mexx, Savage x Fenty, Max Mara, K-Way и Big Bazar. "Учитывая глобальное воздействие опасных химических веществ на людей и планету, вызывает беспокойство тот факт, что только 7% крупных брендов и розничных продавцов публикуют результаты тестирования сточных вод своих поставщиков", - предупреждает Fashion Revolution.
