Похвала и критика директивы Европейской комиссии по «зеленой промывке»
Последние предложения Европейской комиссии по борьбе с "экологизацией" были одобрены, но есть также мнение, что отсутствие учета воздействия продукта на окружающую среду (PEF) или какой-либо другой стандартной методологии оставляет пробелы в возможностях решения этой проблемы.
В среду была опубликована долгожданная Директива Комиссии по экологическим претензиям, направленная на предотвращение "зеленой стирки". Она вводит штрафы за "зеленую стирку" и ужесточает правила утверждения новых экомаркировок, чтобы избежать запутанного распространения таких этикеток.
Это включает штрафы или даже конфискацию доходов и другие меры наказания для нарушителей, а национальные власти контролируют этот процесс. Это произошло после того, как более раннее исследование, проведенное по ее заказу, показало, что 40% экологических претензий являются “совершенно необоснованными”, причем более половины из них являются “расплывчатыми, вводящими в заблуждение или необоснованными”.
Отныне эти претензии должны будут подтверждаться предприятиями, продающими продукцию в Европе. Но ключевой момент критики связан с методологией PEF, которую Комиссия ранее поддержала для обоснования экологических требований, и с тем фактом, что в соответствии с новой директивой это не основной способ для компаний обосновать экологические требования.
Некоторые участники кампании заявили, что лучшим подходом было бы сделать PEF более всеобъемлющим и соответствующим целям, чтобы у компаний была единая методология, которой они должны придерживаться. В результате исполнительный вице-президент Коалиции по устойчивому развитию одежды (SAC) Эндрю Мартин заявил, что Директива не соответствует требованиям. “В то время, когда ”только быстрые и решительные действия могут предотвратить непоправимый ущерб миру", как было заявлено МГЭИК на этой неделе, Европейская комиссия упускает возможность стать мировым лидером в области устойчивого развития и реализовать амбиции, изложенные в ее "Зеленом соглашении", - сказал он.
Он добавил, что Директива не предписывает “стандартизированную и четко определенную структуру, основанную на научных основаниях, и не обеспечивает правовой определенности для компаний и ясности для потребителей. Такое отсутствие целенаправленности может привести к появлению целого ряда разнообразных и несравнимых методологий, что может скорее подорвать, чем продвинуть вперед прогресс в этом секторе. “После десяти лет разработки, проведенной по заказу и при финансовой поддержке ЕС, PEF на сегодняшний день является наиболее целостным и научно обоснованным методом оценки воздействия продукта на окружающую среду.
Поэтому мы настоятельно призываем политиков ЕС пересмотреть его включение в Директиву. По мере развития науки будет развиваться и PEF – постоянно развивающийся, растущий и укрепляющийся, чтобы обеспечить более полную картину устойчивого развития. ”Это связано с тем, что коалиция Make The Label Count (MTLC) ранее на этой неделе заявила, что “хотя методология PEF далека от совершенства, мы считаем, что она может быть улучшена и является самой надежной методологией, доступной нам в настоящее время”.
MTLC считает, что добавление других методологий “может принести больше вреда, чем пользы, создавая фрагментацию и путаницу среди потребителей”. В ответ на публикацию Директивы компания заявила, что приветствует предложение Комиссии по обоснованию экологических требований и рада тому, что она “признала недостатки метода оценки воздействия продукта на окружающую среду и стремится к его дальнейшему совершенствованию”.
Смотрите также:
ASOS расширяет ассортимент косметических средств для лица и тела http://kupidonchik.org/asos-rasshiryaet-assortiment-kosmeticheskih-sredstv-dlya-litsa-i-tela/.
Интересности на тему: eBay продвигает Уильямса на высшую должность в Великобритании
Классные советы в статье "Королевский колледж искусств девятый год подряд получает высшую мировую награду в области искусства и дизайна" здесь.
Но MTLC также “потратит время на изучение рекомендованных критериев, чтобы оценить, соответствует ли он поставленной цели. Мы по-прежнему полностью привержены сотрудничеству с законодателями, чтобы гарантировать соответствие окончательного варианта закона целям, установленным экологической политикой ЕС, и переходу к экономике замкнутого цикла”.
