Продолжающееся дело Гермеса против Мейсона Ротшильда привело к новым событиям
Метавселенная продолжает испытывать границы и законы реального мира. В ходе ставшей широко известной битвы между искусством и нарушением авторских прав в цифровом пространстве Мейсон Ротшильд, урожденный Сонни Эстивал, подал 14 марта в окружной суд Южного округа Нью-Йорка два новых документа по продолжающемуся делу французской компании Hermes, специализирующейся на производстве предметов роскоши. Художник-мультипликатор оспаривает постоянный судебный запрет на прекращение создания и распространения произведений искусства, а также требует нового судебного разбирательства.
В начале февраля федеральное жюри Манхэттена пришло к выводу, что невзаимозаменяемые жетоны, изготовленные в виде культовой сумки Birkin, нарушают права на товарный знак Hermes, что определило, что NFT, которые никогда не были заказаны или авторизованы Hermes, потенциально могут ввести потребителей в заблуждение, и присудило премию Hermes (также называемую Hermes International и Hermes of Paris)., Inc. В судебных документах) в качестве компенсации ущерба в размере 133 000 долларов за нарушение прав на товарный знак, разбавление и киберсквоттинг.
В процессе, который становится классическим, Дэвид против В деле "Голиаф" на прошлой неделе французская компания подала еще одно ходатайство о применении постоянного судебного запрета. По словам представителя Rothschild, новая петиция направлена на то, чтобы заставить художника передать Hermes все материалы, связанные с работами MetaBirkins NFT, включая смарт-контракт MetaBirkins, а также домен веб-сайта и аккаунты в социальных сетях, связанные с проектом.
Через свою команду юристов художник просит суд отклонить ходатайство Гермеса по нескольким причинам, изложенным в нескольких судебных документах: № 173 - краткое изложение судебного решения Ротшильдов по юридическим вопросам и № 175 - краткое изложение возражений против судебного запрета Ротшильдов. Команда юристов также подала документ № 176, в котором просила суд отказаться от ответственности в противовес предложенному Гермесом постоянному судебному запрету на произведения искусства Rothschild MetaBirkin и связанные с ними материалы, а не передавать контроль над IP и каналами, такими как веб-сайт и социальные сети.
Претензия свидетельствует о нечестном поведении представителя Hermes и свидетелей-экспертов в суде. Предположим, что это основание не делает предложение недействительным. В этом случае художник просит суд предписать использовать оговорку об отказе от ответственности при продвижении и продаже MetaBirkins, чтобы защитить свои права по Первой поправке и права владельцев MetaBirkins, устранив при этом любую путаницу с Hermes. Аргументы Ротшильда изложены в прилагаемом резюме (Юридический меморандум Ответчика в противовес ходатайству истцов о постоянном судебном запрете).
Согласно документу, один из аспектов этого относится к художественным ссылкам — широко распространенной практике в изобразительном искусстве, которая может случайно ввести потребителя в заблуждение, но отличается от намеренной попытки ввести в заблуждение публику. Согласно судебному документу, Первая поправка защищает первую, даже если художник ссылается на известный бренд.
Некоторые из использованных аргументов ссылаются на предыдущие постановления, такие как "особо убедительные" доказательства стандарта путаницы в "Твин Пиксе", который ссылается на постановление 1993 года по популярному мрачному телешоу Дэвида Линча и Марка Фроста. Дело "Твин Пикс Продакшнз" против стажера "Продакшнз" касалось книги, написанной по первым восьми эпизодам сериала лицом, не имеющим отношения к производству, таким образом, возник вопрос об авторских правах, чтобы определить, является ли книга, содержащая подробное изложение сюжета вымышленного произведения, честной игрой для другого вымышленного произведения.
Решение было вынесено в пользу постановки Линча/Фроста. Команда юристов артиста подтверждает, что тест Роджерса, основанный на решении 1989 года, создавшем прецедент для определения того, намеревался ли Ротшильд ввести в заблуждение своих клиентов, не был применен должным образом. Дело касалось фильма Федерико Феллини, в котором были изображены два персонажа по имени Джинджер и Фред, но не было знаменитого танцевального дуэта "Базис" 1930-х годов. Актриса Джинджер Роджерс подала в суд на Феллини, утверждая, что ответчик Феллини нарушил Закон Ланхэма — национальную систему регистрации товарных знаков, созданную в 1946 году, которая защищает владельца зарегистрированного на федеральном уровне знака от использования аналогичных знаков, если такое использование может привести к путанице потребителей или если существует вероятность размывания известного знака. чтобы это произошло — создав ложное впечатление, что фильм был посвящен ей в числе прочих жалоб.
Обвиняемый также оспаривает отсутствие свидетеля-эксперта Блейка Гопника, штатного художественного критика Washington Post и Newsweek, среди прочих. Он также является автором книги "Уорхол", биографии поп-артиста 2020 года, и был упомянут в аналогичном деле Верховного суда по авторским правам на произведения искусства, касающемся портрета Принса покойного художника, в котором он использовал фотографию, сделанную Линн Голдсмит, предположительно, без разрешения.
Он также написал статью об этом деле для "Нью-Йорк таймс". Художник открыто заявлял в своих социальных сетях о своем отказе отказаться от своих работ, о судебном разбирательстве и о своем праве воспользоваться своими правами, предусмотренными Первой поправкой, особенно как художник.
Hermes также заявила во время вынесения решения в феврале, что NFT Ротшильда нарушили их собственные планы по их созданию. Культовый французский бренд известен своей преданностью искусству, о чем свидетельствует его Фонд предпринимательства Hermes, который поддерживает различные художественные программы в рамках четырех программ: международной группы исполнительских искусств, резиденций современной фотографии во Франции и США, выставочных площадок в Европе и Азии и программ резиденций художников, которые сотрудничают с ателье.
Смотрите также:
Mango выходит на рынок с новым пилотом и инвестициями в La Mas Mona http://kupidonchik.org/mango-vyihodit-na-ryinok-s-novyim-pilotom-i-investitsiyami-v-la-mas-mona/.
Интересности на тему: Rakuten позиционирует себя как платформа для японского дизайна в Париже
Классные советы в статье "Весенние коллаборации в стиле люкс - это непринужденность, шик и необычность" здесь.
Это похоже на то, как появились шарфы Hermes Editeur. Шарфы специального выпуска были изготовлены с использованием работ Йозефа Альберса, Даниэля Бюрена, Хироси Сугимото и Хулио Ле Парка. Компания Hermes не одинока в качестве лидера в сфере роскоши, поддерживающего искусство. Однако, когда речь заходит о товарных знаках, с предметами роскоши возникают особые споры, поэтому выбор в пользу изображения одного из самых культовых дизайнов сумок, когда-либо продававшихся в коммерческих целях, как произведения искусства, также был рискованным.
