ArXiv вводит годовые баны за некачественный контент, сгенерированный ИИ
Популярная платформа для препринтов научных работ ArXiv предпринимает новый шаг в борьбе с потоком низкокачественных публикаций, созданных с использованием искусственного интеллекта. Ресурс будет блокировать исследователей, загружающих материалы, содержащие очевидные признаки неконтролируемой генерации ИИ. Оставление запросов к ИИ или другого «неопровержимого доказательства» таких практик значительно усложнит дальнейшее использование сайта.
Подробности новой политики
Согласно заявлению Томаса Диттериха, председателя секции компьютерных наук ArXiv, авторы, чьи работы будут содержать «неопровержимые доказательства того, что результаты генерации больших языковых моделей (БЯМ) не были проверены», например, вымышленные ссылки или «мета-комментарии», оставленные БЯМ, будут отстранены от платформы на один год. Последующие публикации таких авторов на ArXiv будут допускаться только при условии их предварительного принятия в авторитетном рецензируемом издании.
Диттерих пояснил в социальных сетях, что Кодекс поведения ArXiv обязывает каждого автора нести полную ответственность за всё содержимое своей работы, независимо от способа её создания. Если инструменты генеративного ИИ производят неуместный язык, плагиат, предвзятый или вводящий в заблуждение контент, ошибки, неверные ссылки, и такой результат включается в научные работы, ответственность за это целиком лежит на авторах.
Платформа недавно уточнила санкции за подобные нарушения. Если представленный материал содержит неопровержимые доказательства того, что авторы не проверили результаты генерации БЯМ, это означает потерю доверия ко всей работе. Штраф предусматривает годичный запрет на публикацию в ArXiv, после которого последующие материалы должны быть сначала приняты в авторитетном рецензируемом издании.
Примеры неопровержимых доказательств включают:
- Вымышленные (галлюцинаторные) ссылки.
- Мета-комментарии от БЯМ, такие как: «Вот сводка объемом в 200 слов; хотите, чтобы я внес изменения?» или «Данные в этой таблице являются иллюстративными, заполните их реальными числами из ваших экспериментов».
По словам Диттериха, авторы могут обжаловать решения о бане. Он также подчеркнул, что данная политика будет применяться только в «случаях неопровержимых доказательств», а внутренний процесс требует, чтобы сначала модератор задокументировал проблему, а затем председатель секции подтвердил её перед наложением санкции.
Контекст проблемы и предыдущие меры
Смотрите также:
Тренды и изменения на рынке московской вторички в текущем 2026 году: аналитика, цены, предпочтения и риски http://kupidonchik.org/trendyi-i-izmeneniya-na-ryinke-moskovskoy-vtorichki-v-tekushhem-2026-godu-analitika-tsenyi-predpochteniya-i-riski/.
Интересности на тему: Споры с застройщиком: договариваться или идти в суд?
Классные советы в статье "Samsung или Motorola в 2026 году: выбор подходящего смартфона" здесь.
В прошлом году ArXiv уже обновлял свои правила для сокращения некачественного ИИ-контента. Тогда было принято решение разрешать публикацию обзорных статей и программных документов по информатике только в том случае, если они прошли рецензирование и были приняты на конференции или в журнале.
В ArXiv отмечали, что появление больших языковых моделей значительно упростило массовое производство такого рода контента, и большинство получаемых обзорных статей представляли собой не более чем аннотированные библиографии без существенного обсуждения открытых исследовательских вопросов.
