Евросоюз против Google: битва за данные и будущее поисковых систем

Европейский союз и Google оказались втянуты в противостояние из-за правил использования пользовательских поисковых данных. Исход этой битвы может существенно повлиять на конфиденциальность в интернете. Основной ареной для юридических споров стал Закон о цифровых рынках (DMA) — регламент ЕС, вступивший в силу в 2024 году с целью положить конец монополии крупных технологических компаний и обеспечить честную конкуренцию. Намерение ЕС очевидно: положить конец доминированию Google на рынке.

Требования ЕС и реакция Google

В январе 2026 года Еврокомиссия инициировала процедуру согласно статье 6(11) DMA, чтобы предоставить сторонним поставщикам онлайн-поисковых систем доступ к анонимным данным о ранжировании, запросах, кликах и просмотрах, хранящихся в Google Поиске. Доступ должен быть предоставлен на "справедливых, разумных и недискриминационных условиях". 16 апреля 2026 года Комиссия направила Google предварительные выводы с предлагаемыми мерами для выполнения требований ЕС, а также открыла двухнедельную консультацию, чтобы заинтересованные стороны могли "представить свои мнения".

По словам Терезы Риберы, исполнительного вице-президента ЕС по вопросам чистого, справедливого и конкурентного перехода, эти меры не подлежат обсуждению, если цель состоит в выравнивании условий на рынке поисковых систем. Она заявила, что "данные являются ключевым ресурсом для онлайн-поиска и разработки новых сервисов, включая искусственный интеллект. Доступ к этим данным не должен ограничиваться способами, которые могут нанести ущерб конкуренции".

Ожидаемо, у Google совершенно иная позиция. В интервью Reuters старший юрисконсульт Google по вопросам конкуренции Клэр Келли высказала мнение, что предложение ЕС является чрезмерным регулированием, которое "поставит под угрозу конфиденциальность пользователей". Возникает вопрос: обернется ли такое совместное использование данных новым кошмаром для конфиденциальности, как предостерегает Келли, или же это лишь проявление протекционизма? Похоже, истина находится где-то посередине.

Нужны ли данные Google для поисковой экосистемы, ориентированной на конфиденциальность?

Поисковая система (такая как Google, Yahoo или Bing) — это система, которая отвечает на запросы пользователей, сканируя миллиарды веб-страниц, индексируя их содержимое и ранжируя с помощью алгоритмов для возврата наиболее релевантных результатов за миллисекунды. Её не следует путать с веб-браузером (например, Chrome, Firefox или Edge).

Google является крупнейшей и, возможно, лучшей поисковой системой на рынке. По словам Орельена Мэля, менеджера по общественной политике в DuckDuckGo (конкурирующей поисковой системе), это обусловлено масштабом компании — её рыночная доля превышает 90%.

"Мы строим собственный индекс шаг за шагом и сталкиваемся с огромным барьером в попытке догнать Google, учитывая его масштабы", — сообщил Мэль изданию TechRadar. — "Это просто невыполнимо при текущей структуре рынка, и вмешательство необходимо".

Мэль утверждает, что освобождение поисковых данных Google не только поспособствует росту рынка, но и повысит точность редких запросов, учитывая зрелость и долю Google Поиска на рынке. Эту точку зрения разделяет и Вольфганг Ольс, управляющий директор Ecosia — поисковой системы, которая объединяет результаты Google, Bing и Yahoo, а прибыль направляет на экологические цели.

"Нам необходимо перейти от ответов на две трети запросов к 100%", — заявил Ольс, назвав обмен данными "существенным" для европейского цифрового суверенитета и плюрализма демократии.

Совместно с французской поисковой системой Qwant, немецкая Ecosia даже запустила инициативу European Search Perspective — фонд с миссией создания по-настоящему европейского алгоритма ранжирования поиска, независимого от влияния США.

Как DuckDuckGo, так и Ecosia подчеркнули, что требования Еврокомиссии к Google могут наконец предоставить ориентированным на конфиденциальность поисковым системам реальный шанс на действительно конкурентном рынке. По их мнению, это впервые предложит равноценные альтернативы Google Поиску для тех, кто хочет разорвать связи с крупными технологическими компаниями.

Однако, что удивительно, не все конкурирующие поисковые системы согласны. Brave Search, ориентированная на конфиденциальность альтернатива Google, которая могла бы напрямую выиграть от антимонопольных требований ЕС, считает, что законодатели ищут проблему не в том месте.

Руководитель отдела поиска Brave доктор Жозеп М. Пуйоль сообщил изданию TechRadar, что Brave Search уже доказала возможность создания полностью независимой и конкурентоспособной поисковой системы, которая соперничает с Google по качеству и охвату.

"Преимущество Google заключается в распространении и монетизации, необходимой для его поддержания. Ни один из этих рычагов не затрагивается предложенной регуляторной рамкой, и Комиссии следует изучить этот аспект", — заявил он.

Достаточно ли анонимизации для защиты пользовательских данных?

Несмотря на работу в Google, ветеран-ученый компании Сергей Васильвицкий, возможно, является наиболее авторитетным голосом против предлагаемого обмена данными, учитывая его обширные знания в области дифференциальной конфиденциальности — сферы, занимающейся методами совместного использования наборов данных.

Васильвицкий направил предостережение регуляторам, утверждая, что предлагаемый метод анонимизации данных для обмена может быть недостаточно надёжным для предотвращения идентификации людей, стоящих за запросами, с помощью мощных инструментов на базе искусственного интеллекта.

"Наша "Красная команда" смогла повторно идентифицировать пользователей менее чем за два часа", — сообщил Васильвицкий агентству Reuters. ("Красная команда" — это специализированная группа Google, которая действует как этические хакеры, имитируя реальные кибератаки на продукты и системы компании.)

Тревога Васильвицкого прозвучала через несколько дней после того, как независимый исследователь безопасности Лукаш Олейник также выразил аналогичные опасения. В своём подробном блоге Олейник резко раскритиковал план ЕС, назвав его "одним из самых больших рисков для Европы в этом году".

В интервью TechRadar Пуйоль из Brave также согласился, что в текущем виде предложенная система анонимизации не защищает конечных пользователей ЕС от повторной идентификации.

"Данные, которые, согласно этому предложению, будут введены в оборот, по нашему мнению, не являются доказуемо анонимными, и их выпуск создаст серьёзные риски для конфиденциальности сотен миллионов европейских граждан, что, как мы считаем, неоправданно. Не должно быть никакого обмена поисковым набором данных в его текущей форме", — заявил он.

Издание TechRadar связалось с Еврокомиссией по поводу этих заявлений, но на момент публикации ответа получено не было.

Искренняя обеспокоенность или саботаж обмена данными?

Однако DuckDuckGo и Ecosia не закрывают глаза на потенциальные риски. Обе компании подчеркнули важность анонимизации, заявив, что обмен данными "должен быть осуществлен правильно" путем удаления всех потенциальных идентификаторов.

Тем не менее, обе компании расценивают возражения Google относительно безопасности и конфиденциальности скорее как политическую тактику, нежели искреннюю обеспокоенность. Мэль из DuckDuckGo заявил:

• "Главная проблема заключается в том, что Google не проявляет готовности к сотрудничеству и не стремится соблюдать данное регулирование, а скорее намеренно саботирует его".

Эту точку зрения разделяет и директор по общественной политике Mozilla в ЕС Тасос Стампелос, который утверждает, что Google неоднократно использовала этот дихотомический аргумент, пытаясь избежать своих обязательств по DMA.

"Однако это не черно-белая ситуация, где либо есть конкуренция, либо конфиденциальность", — отметил он изданию TechRadar.

Стампелос предполагает, что сейчас необходимо найти правильный баланс — то, что, по его мнению, возможно при должном сотрудничестве. Он заявил TechRadar, что не призывает доверять Комиссии лишь потому, что она заявляет о пользе для конфиденциальности и безопасности, но отметил, что представители Комиссии, по крайней мере, открыты для обратной связи и изменений.

Смотрите также:

Лучшие мобильные контроллеры для геймеров: полный обзор http://kupidonchik.org/luchshie-mobilnyie-kontrolleryi-dlya-geymerov-polnyiy-obzor/.

Интересности на тему: Умная лампа Ikea Varmblixt: дизайнерский подход к домашнему освещению

Классные советы в статье "Платформа CarCollect привлекла инвестиции для расширения на европейском рынке" здесь.

Позитивным моментом стало то, что, как сообщает Reuters, учёный Google Васильвицкий, возможно, встретился с представителями ЕС в среду (6 мая), чтобы обсудить "более широкий подход с улучшенными защитными мерами".

Крайний срок принятия решения установлен на 27 июля 2026 года. Это оставляет 11 недель для всех вовлечённых сторон, чтобы найти работоспособное решение. В конечном итоге, последнее слово останется за Брюсселем. Выражается надежда, что конфиденциальность данных европейских граждан будет приоритетом.