Города вынуждены деактивировать камеры Flock мусорными пакетами из-за проблем с доверием

Компания Flock Safety, известный поставщик систем наблюдения, столкнулась с обвинениями в безразличии к своим клиентам, конфиденциальности граждан и даже к требованиям законодателей, стремящихся найти баланс между безопасностью и приватностью.

Распространение технологий и их сомнительное применение

Изначально Flock предлагала свои камеры, оснащенные встроенными системами распознавания номерных знаков, состоятельным домовладельцам, готовым инвестировать в новые технологии для контроля над своими районами и исключения из них нежелательных лиц. Вскоре компания вышла за пределы рынка закрытых жилых комплексов, начав активно сотрудничать с правоохранительными органами, которые использовали эту технологию для отслеживания граждан.

Как правило, обе стороны – Flock и полиция – заявляли, что технология необходима для поимки "самых опасных преступников": угонщиков автомобилей, разыскиваемых особо опасных преступников, лиц, совершивших сексуальные преступления, и так далее. Однако реальные случаи использования нередко выходили за рамки заявленных целей, включая отслеживание женщин, ищущих варианты прерывания беременности, или использование полицией для слежки за бывшими супругами.

Проблемы с ответственностью и деактивацией

Проблема с Flock не является уникальной и часто возникает при работе со сторонними подрядчиками. Когда что-то идет не так (а в последнее время у Flock возникали серьезные трудности), никто не может точно определить, кто несет ответственность за демонтаж нежелательного оборудования, и тем более, кто уполномочен отключить систему наблюдения.

Эта ситуация привела к трудноразрешимой проблеме. Когда город Дейтон, штат Огайо, принял решение о прекращении использования камер Flock, его власти не имели представления, означает ли расторжение контракта фактическое отключение устройств. Хуже того, представители правоохранительных органов также не располагали этой информацией. Требовалось срочное решение, и Дейтон нашел экономичный способ предотвратить дальнейшую работу нежелательных камер Flock до тех пор, пока компания не приедет для их демонтажа.

Мусорные пакеты как вынужденная мера

Подробности инцидента в Дейтоне предоставил обозреватель Джейсон Коблер для издания 404 Media:

Город Дейтон, штат Огайо, накрыл свои автоматические камеры распознавания номерных знаков Flock черными мусорными пакетами. Причиной стало не только неуверенность полиции в том, активны ли камеры до сих пор, но и отсутствие ясности у городских властей относительно их права на демонтаж оборудования. Эти действия предприняты после многомесячных протестов жителей, скандала, связанного с тем, что город, по всей видимости, случайно передавал данные с камер Flock для иммиграционного контроля, а также аудита на сумму 30 000 долларов США, посвященного использованию этих камер.

Проблема очевидна: несмотря на то что город расторг контракт, а полицейское управление заявило о прекращении использования камер, у конечного пользователя отсутствует реальная кнопка "выключения". Поскольку камеры фактически не принадлежат городу, ему приходится ждать, пока Flock прибудет для демонтажа своего оборудования. И даже если портал доступа для полицейского управления Дейтона был отключен после прекращения сотрудничества с Flock, это не означает, что сотни других правоохранительных органов по всей территории США не имеют доступа к камерам, которые городские власти признали непригодными для использования.

Подобные опасения не являются лишь предположениями. Аналогичные проблемы уже наблюдались в других муниципалитетах.

Города не уверены в формулировках своих контрактов относительно выхода из них, а также в том, ведут ли камеры запись и куда передаются данные. Эта неопределенность подчеркивает проблемы, связанные с использованием частной, сторонней инфраструктуры наблюдения. Например, на прошлой неделе мэр Меномини, штат Висконсин, заявил, что камеры Flock в городе были "активированы без одобрения городского совета".

Нарушения и повторная установка камер

Подобные действия вызывают серьезные вопросы, но это не единственные спорные шаги Flock в отношении деактивированных и закрытых мусорными пакетами камер. В конце прошлого года город Эванстон, штат Иллинойс, также накрыл камеры Flock мусорными пакетами, ожидая их демонтажа компанией. Затем произошел следующий инцидент:

Город ранее отдал распоряжение Flock отключить 19 камер (18 стационарных и одну мобильную камеру, которая может крепиться к патрульному автомобилю) и направил уведомление о расторжении контракта за 30 дней от 26 августа. К 8 сентября компания демонтировала 15 из 18 стационарных камер, но уже ко вторнику вновь установила их все. Это произошло, по всей видимости, без разрешения городских властей, которые направили Flock предписание о прекращении противоправных действий с требованием повторного демонтажа.

Этот инцидент вызвал недоумение. Можно было бы списать это на недоразумение, но только если не знать об общем пренебрежении Flock к муниципальным законам.

Переписка компании с государственными транспортными агентствами, полученная по запросам о публичной информации, а также интервью с более чем шестью бывшими сотрудниками указывают на то, что в своем стремлении установить камеры наблюдения в отсутствие четких законодательных рамок Flock неоднократно нарушала закон как минимум в пяти штатах.

Один штат, в частности, сильно пострадал от бесконтрольной экспансии Flock:

• В Южной Каролине, по словам министра транспорта штата Кристи Холл, сообщившей Forbes, с весны 2022 года ее сотрудники обнаружили более 200 несанкционированных камер Flock в ходе планового мониторинга дорог общего пользования.

Отсюда и использование мусорных пакетов. Похоже, Flock готова активировать камеры, которые ей было предписано деактивировать. И это происходит даже тогда, когда компания не устанавливает камеры незаконно или игнорирует предписания об удалении, вновь устанавливая только что демонтированное оборудование.

Смотрите также:

Гостиничная платформа Salto внедрила поддержку ключей в Apple Wallet http://kupidonchik.org/gostinichnaya-platforma-salto-vnedrila-podderzhku-klyuchey-v-apple-wallet/.

Интересности на тему: Вспышка опасного паразита: мясная муха проникла на территорию США

Классные советы в статье "Шмели демонстрируют спонтанное решение проблем, удивляя учёных" здесь.

Частные компании, позволяющие себе подобные выходки, были бы закрыты или запрещены городскими властями, если бы речь шла о чем-либо, кроме технологий для правоохранительных органов. Каким-то образом Flock удается избегать серьезных последствий, утверждая, что является лучшим другом полиции, даже когда притворяется, что местные законы и правила к ней не относятся.

Некоторые обозреватели предлагают городам, стремящимся избавиться от камер Flock, предпринять более решительные шаги: демонтировать их с опор и утилизировать. В случае заинтересованности Flock в возврате оборудования, компании можно указать на ближайшую свалку. В качестве альтернативы, если городские власти не хотят заниматься демонтажем самостоятельно, они могут рассмотреть вариант обеспечения неработоспособности камер до их официального удаления.