IPO SpaceX и Starlink: амбиции Илона Маска и вопросы к регулированию

На прошлой неделе состоялся первичный публичный выпуск акций (IPO) компании SpaceX, который, по оценкам обозревателей, сразу принес Илону Маску 75 миллиардов долларов. Это стало результатом завышенной оценки стоимости SpaceX, xAI и Starlink, которая, как утверждается, была искусственно "внедрена" в экономику США и пенсионные накопления граждан под предлогом скорого появления космических центров обработки данных и колонизации Марса.

Критика оценки и перспективы проектов

Ряд журналистов и экспертов неоднократно указывали на то, что компания xAI и её чат-бот, занимающий низкие позиции в рейтингах, составляют значительную долю этой завышенной оценки. В обзорах отмечается, что ни SpaceX, ни xAI не являются прибыльными и, возможно, никогда не станут таковыми. Утверждения о колонизации Марса и создании космических центров обработки данных рассматриваются как нереалистичные и отвлекающие маневры.

По словам обозревателя, специализирующегося на телекоммуникациях, Starlink является единственной потенциально прибыльной компанией в проспекте IPO SpaceX. Однако это предположение основано на достоверности финансовых отчетов Starlink.

Долгое время Starlink позиционировался как хорошее решение для людей, не имеющих других вариантов доступа в интернет. Тем не менее, данные показывают, что сеть испытывает перегрузки и не способна масштабироваться в полной мере. Кроме того, сервис зачастую слишком дорог для многих граждан, сталкивающихся с проблемами доступа. Нельзя также игнорировать негативное влияние спутников на астрономические исследования и потенциальное разрушение озонового слоя. Таким образом, Starlink подходит для жилых автофургонов или удаленных домов, но не является универсальным чудо-решением.

Starlink как нишевое решение и завышенные ожидания

В контексте политики широкополосной связи Starlink должен был стать нишевым решением – технологией для заполнения пробелов в тех областях, куда невозможно провести оптоволокно, развернуть сети 5G или фиксированный беспроводной доступ.

Однако, по мнению обозревателя, некоторые представители администрации Трампа и их сторонники в медиапространстве воспринимают Starlink как "магическую" технологию, способную решить все проблемы с подключением в США. В одном из интервью Джейсон Калаканис выразил глубокую убежденность в том, что для Starlink не составит труда вырасти из нишевого спутникового провайдера с чуть более чем 10 миллионами абонентов в мощную экономическую силу с 300–500 миллионами подписчиков. Калаканис с энтузиазмом рассуждал о том, что Starlink будет обеспечивать пропускную способность для каждого телефона в мире и превзойдет даже Netflix по общему числу абонентов.

При этом отмечается, что Калаканиса, как и многих представителей современной Кремниевой долины, больше интересует безудержное накопление богатства и поддержка прибыльности личных знакомств, нежели реальное функционирование и технические аспекты технологии.

Вызовы масштабирования и конкуренции

Для значительного роста Starlink потребуется серьезно конкурировать по ценам с другими игроками рынка, такими как Amazon. Однако стоимость постоянной замены спутников на низкой околоземной орбите (НОО) огромна – SpaceX заявляет о пятилетнем сроке службы каждого спутника, хотя, по некоторым данным, он может быть значительно ниже. При этом средняя выручка на абонента (ARPU) для Starlink уже снижается, поскольку компания стремится привлечь новых пользователей.

Утверждения о том, что Starlink легко превзойдет Netflix, сталкиваются с реальностью жесткой конкуренции. Для достижения таких показателей Starlink придется бороться с глубоко укоренившимися и политически влиятельными телекоммуникационными монополиями, а также с оптоволоконными и 5G/6G сетями, которые меньше ограничены законами физики. Кроме того, усиливается конкуренция со стороны сообщественных оптоволоконных сетей.

По мере увеличения абонентской базы Starlink ожидается не только более быстрое снижение ARPU, но и возникновение новых ограничений по пропускной способности. Это может привести к более агрессивным методам управления сетью, таким как ограничение скорости видео, лимитирование услуг и общее ухудшение производительности. Признаки этого уже наблюдаются в виде замедления работы сети и "сборов за перегрузку", которые в некоторых регионах достигают 750 долларов.

Кроме того, компания, как отмечается, никогда не вкладывала значительные средства в обслуживание клиентов. Это означает, что по мере нарастания проблем ей будет сложно эффективно справляться с недовольством пользователей.

Любые заявления о том, что Starlink является путем к огромному богатству, либо вводят в заблуждение, либо демонстрируют непонимание принципов работы технологии. Даже если Starlink сохранит свой успех как жизнеспособный нишевой вариант подключения для сельских рынков и зон конфликтов, высокие эксплуатационные расходы означают, что это никогда не станет основным источником огромной прибыли. Хотя, возможно, компания надеется, что это окажется полезной основой для масштабной схемы "накачки и сброса" акций.

Регуляторные поблажки и обвинения в кумовстве

Одним из ключевых факторов, на который, по мнению обозревателей, рассчитывает Илон Маск, является коррупция и кумовство, ведущие к регуляторным поблажкам и крупным субсидиям. Однако неясно, будет ли этого достаточно.

Сесилия Канг в своей статье для The New York Times подробно описывает, как Федеральная комиссия по связи (FCC) при администрации Трампа активно способствовала IPO Маска, особенно в отношении Starlink. Это включало не только отказ от значимого регулирующего надзора за "космическим мусором" и безопасностью на орбите, но и проведение сомнительных расследований в отношении компаний, владеющих спектром, который интересует Маска.

В обзоре The New York Times отмечается, что Илон Маск, по всей видимости, получил значительную выгоду от действий бывшей администрации:

• «Карр предпринял множество действий, от которых Маск был главным бенефициаром», — заявил Блэр Левин, советник инвестиционно-исследовательской фирмы New Street Research и бывший руководитель аппарата FCC. Он добавил, что Starlink «получил огромную поддержку от администрации Трампа и Карра».

Председатель FCC, Брендан Карр, пытался оправдать свое благосклонное отношение к Маску, заявляя, что он также одобрял политику в отношении спутников НОО, отвечающую интересам Джеффа Безоса и Amazon. Однако критики утверждают, что действия Карра не продиктованы искренней заботой об общественных интересах.

В статье The New York Times не упоминается, что администрация Трампа также использовала закон об инфраструктуре от 2021 года, чтобы перенаправить потенциально миллиарды долларов Илону Маску и Джеффу Безосу. Эти средства, предназначенные для развития доступного оптоволокна, были направлены двум миллиардерам для сетей, которые они уже планировали строить.

В частности, Национальное управление по телекоммуникациям и информации (NTIA) при администрации Трампа, под руководством Ариэль Рот (бывшего сотрудника Теда Круза), изменило формулировки программы широкополосной связи, равенства доступа и развёртывания (BEAD) стоимостью 42,5 миллиарда долларов таким образом, чтобы Маск и Безос стали основными бенефициарами. Из текста были также исключены любые требования о доступности или справедливом распределении интернет-доступа, создаваемого на деньги налогоплательщиков.

Смотрите также:

Индия временно заблокировала Telegram* из-за обвинений в мошенничестве на экзаменах http://kupidonchik.org/indiya-vremenno-zablokirovala-telegram-iz-za-obvineniy-v-moshennichestve-na-ekzamenah/.

Интересности на тему: SpaceX приобретает ИИ-стартап Cursor за 60 миллиардов долларов

Классные советы в статье "Началась масштабная летняя распродажа IKEA: скидки до 50% на тысячи товаров для дома" здесь.

Маск и Калаканис стремятся представить функциональный надзор за расходованием средств налогоплательщиков как ненужную "политкорректность". Однако продолжающаяся сага вокруг программы BEAD представляет собой историческое присвоение средств, утвержденных Конгрессом, недобросовестными акторами. Поэтому вызывает вопросы, почему The New York Times не сочла нужным упомянуть это в статье об этически сомнительных связях администрации Трампа и Маска.

Как и большая часть IPO SpaceX, эти события со временем получат свое подтверждение. Вероятно, это произойдет уже после того, как пенсионные накопления граждан будут затронуты, а надежды небольших городов на развитие инфраструктуры окажутся подорваны. Потребители, налогоплательщики и работники, как это часто бывает, останутся с последствиями. А те, кто сделал это возможным, уже займутся следующим крупным проектом, оставив людей с совестью разгребать беспорядок.