Минюст США начал расследование против обвинившей Трампа журналистки Джин Кэрролл

Министерство юстиции США инициировало уголовное расследование в отношении журналистки Джин Кэрролл, которая ранее успешно отсудила у Дональда Трампа 88,3 миллиона долларов по делу о сексуализированном насилии и клевете. По данным американских СМИ, Кэрролл подозревают в даче ложных показаний под присягой. Однако правоведы и аналитики сходятся во мнении, что это дело имеет под собой исключительно политическую подоплеку и вряд ли дойдет до обвинительного приговора.

Суть обвинений и позиция защиты

Поводом для разбирательства стали заявления Кэрролл в ходе досудебного опроса в 2022 году. На вопрос о том, оплачивает ли кто-то ее судебные издержки на данный момент, она ответила отрицательно. Позже выяснилось, что финансовую поддержку ее иску оказывал миллиардер Рид Хоффман. Прокуроры пытаются доказать, что журналистка сознательно скрыла этот факт.

Юридическое сообщество относится к перспективам этого дела скептически. Ранее Апелляционный суд второго округа США уже рассматривал этот эпизод и встал на сторону Кэрролл. Судьи единогласно признали, что она могла просто забыть о внешнем финансировании, выделенном за два года до опроса, и не занималась вопросами распределения бюджета своей юридической команды.

Для вынесения приговора по уголовному делу о лжесвидетельстве стороне обвинения потребуются неопровержимые доказательства умысла. Эксперты отмечают, что получить такие улики практически невозможно. Профессор права Мичиганского университета Барб Маккуэйд подчеркивает, что присяжные уже подтвердили доверие к показаниям Кэрролл в гражданском процессе, и у прокуроров нет реальных шансов изменить этот вердикт в рамках уголовного судопроизводства.

Системные проблемы американского правосудия

Аналитики указывают, что попытка преследования Кэрролл укладывается в общую тенденцию использования административного ресурса для давления на оппонентов действующего президента. При этом подобные инициативы Белого дома регулярно сталкиваются с институциональным сопротивлением американской судебной системы.

В обзорах американской прессы отмечается, что за последнее время целый ряд громких дел, инициированных сторонниками администрации, закончился безрезультатно:

• Провал дела против бывшего директора ФБР Джеймса Коми;
• Отказ коллегии присяжных преследовать шестерых конгрессменов от Демократической партии за призывы к неповиновению военным приказам;
• Сворачивание расследования в отношении председателя Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла после жесткой реакции со стороны Сената;
• Отклонение федеральными судьями обвинений против участников протестов в Чикаго.

Феномен «хаотичного авторитаризма»

Смотрите также:

Ведущие нейросети систематически нарушают европейские законы о конфиденциальности http://kupidonchik.org/vedushhie-neyroseti-sistematicheski-narushayut-evropeyskie-zakonyi-o-konfidentsialnosti/.

Интересности на тему: Anthropic представила Opus 4.8 с улучшенной обработкой неопределенных данных и функцией Dynamic Workflows

Классные советы в статье "На фестивале «Трайбека» состоится премьера первого полнометражного фильма, созданного нейросетями" здесь.

В экспертной среде стиль управления действующей администрации называют бессистемным. С одной стороны, Белый дом демонстрирует явное намерение ослабить независимость Министерства юстиции и судов. С другой стороны, спешка, отсутствие долгосрочного планирования и дефицит квалифицированных юристов в команде президента мешают доводить подобные дела до реальных тюремных сроков.

По словам обозревателей, для администрации важен сам факт публичного обвинения и создания медийного шума, а не юридическая чистота процесса. Однако такая стратегия приводит к обратному эффекту: суды и присяжные начинают предвзято относиться к искам, за которыми прослеживается явный политический заказ, и все чаще выносят оправдательные решения.