Реформа коллегии выборщиков: как США могут перейти к прямому голосованию

Система коллегии выборщиков, определяющая исход президентских выборов в США на протяжении двух столетий, может быть радикально изменена. Долгие годы сторонники реформы искали способ обойти конституционные сложности, и сейчас инициатива, тихо продвигавшаяся в штатах на протяжении 20 лет, близка к реализации. Успех демократов на промежуточных выборах 2026 года может стать решающим фактором для перехода к системе прямого всенародного голосования уже к 2028 году.

Суть инициативы: «Национальный пакт о голосовании»

Основная идея реформы заключается в создании соглашения между штатами, известного как Национальный пакт о голосовании (National Popular Vote Interstate Compact). Это способ перехода к прямому выбору президента без необходимости внесения поправок в Конституцию США.

Механизм работы соглашения:

• Штаты-участники обязуются отдавать голоса всех своих выборщиков тому кандидату, который наберет большинство голосов избирателей по всей стране.
• Соглашение вступает в силу только тогда, когда к нему присоединятся штаты, обладающие в совокупности минимум 270 голосами выборщиков — это количество необходимо для победы на выборах.
• После достижения этого порога исход голосования в остальных штатах, не присоединившихся к пакту, перестанет влиять на итоговый результат.

На текущий момент сторонники реформы заручились поддержкой штатов, контролирующих 222 голоса выборщиков из необходимых 270.

Перспективы 2026 года

Для достижения цели реформаторам не хватает 48 голосов. Ключевыми регионами для изменения ситуации эксперты называют колеблющиеся штаты, где политический расклад остается неопределенным: Висконсин, Мичиган, Аризона, Пенсильвания, Невада и Нью-Гэмпшир. Если Демократическая партия сможет получить полный контроль над губернаторскими постами и законодательными органами в этих штатах в ходе промежуточных выборов 2026 года, переход к новой системе станет технически возможным к следующим президентским выборам.

Риски и правовые противоречия

Несмотря на популярность идеи среди населения, эксперты в области конституционного права указывают на серьезные опасности. Критики отмечают, что пакт не создает единого федерального стандарта голосования. Выборы по-прежнему будут администрироваться на уровне отдельных штатов, что может привести к следующим проблемам:

• Отсутствие общенационального органа для разрешения споров и проведения пересчета голосов в случае минимального разрыва между кандидатами.
• Риск манипуляций, так как штаты могут устанавливать разные правила участия в выборах и возрастные цензы для избирателей.
• Политическая поляризация: если реформа будет проведена силами одной партии, это может подорвать доверие к избирательной системе в целом и спровоцировать ответные репрессивные меры со стороны оппозиции после смены власти.

Профессор права из Йельского университета Ахил Рид Амар, стоявший у истоков этой юридической концепции, теперь выражает опасения, что без единой федеральной структуры реализация пакта может привести к масштабному кризису доверия.

Общественное мнение против политических рисков

Сторонники Национального пакта подчеркивают, что их усилия опираются на широкую поддержку общества. Согласно данным социологических опросов Pew Research Center за 2024 год, 63% взрослого населения США выступают за переход к прямому всенародному голосованию, и лишь 35% предпочитают текущую систему коллегии выборщиков.

Смотрите также:

Гид по лучшим гастрономическим подаркам: выбор экспертов для любого повода http://kupidonchik.org/gid-po-luchshim-gastronomicheskim-podarkam-vyibor-ekspertov-dlya-lyubogo-povoda/.

Интересности на тему: Владельцы Samsung Galaxy S25 получат стабильную версию One UI 8.5 на этой неделе

Классные советы в статье "Выбор между MacBook Pro M4 и Mac Studio M2: сравнение производительности и возможностей" здесь.

Идеологи реформы, такие как основатель организации National Popular Vote Inc. Джон Коза, полагают, что по мере внедрения системы даже скептически настроенные группы граждан привыкнут к ней, а любые попытки злоупотреблений будут пресекаться общественным давлением. Тем не менее, вопрос о том, станет ли этот «обходной путь» спасением от электоральных кризисов или же их катализатором, остается открытым для дискуссий в академических и политических кругах.

* — деятельность компании запрещена на территории РФ