Суд отклонил запрос Бэнкмана-Фрида о новом процессе, назвав его попытки «конспирологическими»
Окружной судья США Льюис Каплан отклонил запрос Сэма Бэнкмана-Фрида, основателя ныне несуществующей криптобиржи FTX, о пересмотре его дела. Судья обвинил его в растрате ценных судебных ресурсов на продвижение необоснованных конспирологических теорий. Суд расценил это ходатайство как отчаянную попытку улучшить свой имидж, не подкрепленную убедительными аргументами.
Содержание
Приговор и обвинения
В 2024 году Бэнкман-Фрид был приговорён к 25 годам тюремного заключения. Окружной судья США Льюис Каплан в своём постановлении отметил, что он стоял за «одной из крупнейших финансовых афер в американской истории». Его признали виновным по всем пунктам обвинения, включая мошенничество с использованием электронных средств связи, сговор с целью совершения мошенничества с ценными бумагами, мошенничество с товарными фьючерсами и отмывание денег.
Требования о пересмотре дела
Судья отметил, что апелляция по этому делу уже находится на рассмотрении в другом суде. Тем не менее, Бэнкман-Фрид подал отдельное ходатайство о новом судебном разбирательстве. В нём утверждалось о наличии «вновь обнаруженных» свидетелей и доказательств, которые могли бы помочь его защите, если бы Министерство юстиции США, по его мнению, не запугало их, заставив отказаться от дачи показаний или, в одном случае, солгать под присягой. Он также просил о замене судьи, требуя отвода Каплана.
Аргументы судьи Каплана
Однако Каплан подчеркнул, что «никто из свидетелей» не является «вновь обнаруженным». Более того, Бэнкман-Фрид не представил никаких доказательств того, что эти свидетели могли бы подтвердить «крайне конспирологическую» теорию основателя FTX, согласно которой их отсутствие на суде было «результатом угроз и преследований со стороны правительства», говорится в постановлении судьи.
Теория Бэнкмана-Фрида «полностью противоречит материалам дела», заявил Каплан. Он особо отметил, что удовлетворение запроса Бэнкмана-Фрида «стало бы значительной тратой судебных ресурсов, поскольку потребовало бы от другого судьи ознакомления с обширными и сложными материалами дела».
Сомнительная достоверность свидетелей
Смотрите также:
Бюджетные часы Garmin Forerunner 55: как старая модель помогает ставить мировые рекорды http://kupidonchik.org/byudzhetnyie-chasyi-garmin-forerunner-55-kak-staraya-model-pomogaet-stavit-mirovyie-rekordyi/.
Интересности на тему: Крупнейшая утечка в истории футбола: взломана база данных клуба Криштиану Роналду
Классные советы в статье "Почему бизнес возвращает ИИ-инфраструктуру из облака на собственные серверы" здесь.
Кроме того, все три свидетеля, которые, по утверждению Бэнкмана-Фрида, могли бы дать решающие показания в его защиту, были известны ему на протяжении всего судебного процесса, но он никогда не добивался их принудительного вызова. «Корыстные публикации в социальных сетях» одного из свидетелей, Райана Саламе, который ранее признал себя виновным и теперь заявляет, что лгал, давая показания против Бэнкмана-Фрида, должны восприниматься с «крайним подозрением», заявил Каплан.
«Если верить нынешним словам Саламе, он лгал под присягой, признавая свою вину в этом суде», — написал Каплан. Даже если отнестись к его заявлениям серьёзно, «его внесудебные, не приведённые к присяге показания никоим образом не достигают порога, необходимого для назначения нового судебного разбирательства», — заявил Каплан, сочтя доверие к Саламе «весьма сомнительным».
