Вице-президент Джей Ди Вэнс сравнивает себя с Никсоном и утверждает, что «Уотергейт» сегодня был бы мимолетным событием

Политические обозреватели отмечают, что карьера Джей Ди Вэнса, нынешнего вице-президента США, характеризуется прежде всего прагматизмом и стремлением к власти. Его политическая позиция, по мнению аналитиков, гибка: ранее Вэнс позиционировал себя как "антитрамписта", сравнивая Дональда Трампа с Адольфом Гитлером, но впоследствии полностью изменил свою риторику, став одним из самых яростных защитников Трампа и его соратником. Очевидно, что он стремится к президентству и готов предпринять любые действия или занять любую позицию, которые, по его мнению, дадут ему наилучший шанс занять Овальный кабинет.

Недавние заявления Вэнса вызвали широкий резонанс. Он утверждал, что нынешняя администрация настолько эффективно "нейтрализовала" свободную прессу, что могла бы допустить несколько скандалов уровня "Уотергейта" без значительных политических последствий.

Заявления Вэнса о "глубинном государстве" и "Уотергейте"

В четверг вице-президент Джей Ди Вэнс заявил, что скандал "Уотергейт", приведший к отставке президента Ричарда Никсона в 1974 году (события, связанные с незаконным проникновением и прослушиванием штаб-квартиры Демократической партии), в современном новостном цикле занял бы не более 12 часов и не смог бы погубить президентство. Он также провёл параллели между Никсоном и Дональдом Трампом, утверждая, что оба были мишенями "глубинного государства" — термина, используемого для описания предполагаемого влияния невыборных чиновников на государственную политику.

"Если бы "Уотергейт" произошел завтра, это была бы новость на 12 часов. Идея о том, что это могло бы привести к отставке президента, безумна", — цитирует Вэнса издание.

Он продолжил: "Если вы посмотрите на историю того, как "глубинное государство" свергло Ричарда Никсона, это не так уж сильно отличается от того, что те же самые группы людей, те же самые институты пытались сделать с Дональдом Трампом в его первую президентскую администрацию".

Анализ заявлений и исторический контекст

В обзоре отмечается, что в некоторых аспектах Вэнс прав, а в некоторых — заблуждается. Современный "Уотергейт" действительно, вероятно, не получил бы такого внимания, как в 1970-х годах, что отчасти объясняется расколом информационных СМИ на традиционные и ориентированные на пропаганду. Однако это не является позитивным развитием событий, поскольку, по мнению критиков, свидетельствует о возможном ослаблении контроля над властью со стороны прессы, позволяя проходить крупным скандалам практически незамеченными.

В качестве подтверждения приводится пример событий 6 января 2021 года, когда Дональд Трамп предпринял попытку сохранить президентство, несмотря на явную волю избирателей, а затем вновь был избран. Сравнение Трампа с Никсоном, сделанное Вэнсом, также, по мнению некоторых экспертов, уместно, хотя и вызывает удивление готовность вице-президента добровольно проводить такие параллели. В числе крупнейших политических скандалов в истории США "Уотергейт" и события 6 января часто упоминаются как сопоставимые по значимости, причем единственным предметом спора является их последовательность.

Однако критики указывают на ошибочность интерпретации Вэнсом причин "Уотергейта". Отставка Никсона, как известно, не была результатом действий некоего "глубинного государства". Напротив, Никсон использовал правительственные разведывательные службы и Министерство юстиции, пытаясь избежать ответственности за взлом штаб-квартиры Национального комитета Демократической партии и установку прослушивающих устройств. Он был пойман при попытке скрыть и уничтожить улики своей причастности к этому преступлению. Существуют аудиозаписи, на которых он приказывает прекратить расследование своей собственной избирательной кампании. Он подал в отставку, чтобы избежать импичмента. Вышеизложенные факты не являются предметом дискуссий.

Сравнение Вэнса с Никсоном

Поэтому, когда Вэнс далее сравнивает себя с Никсоном, его слова, по мнению обозревателей, заслуживают внимания.

Вэнс отметил свои собственные сходства с Никсоном:

• "Молодой сенатор, вице-президент, автор нескольких бестселлеров, ненавидимый СМИ", — сказал он.
• "Это похоже на Джей Ди Вэнса. Мне всегда нравился Ричард Никсон".

Хотя Никсон не был исключительно плохим президентом, серьезные политики редко стремятся сравнивать себя с ним. До нынешнего президента Никсон считался, несомненно, самым опозоренным американским лидером. Этот факт, как правило, не оспаривается.

Смотрите также:

Как правильно избавиться от старой электроники и обеспечить безопасность данных http://kupidonchik.org/kak-pravilno-izbavitsya-ot-staroy-elektroniki-i-obespechit-bezopasnost-dannyih/.

Интересности на тему: Верховный суд США рассмотрит апелляцию Apple в многолетнем споре с Epic Games

Классные советы в статье "Массовый сбой Google Home: умные колонки перестали реагировать на команды" здесь.

Действия Вэнса могут быть попыткой инициировать "возрождение" наследия Никсона, о котором он говорит, хотя ранее об этом "возрождении" не упоминалось. Нормализация образа президента, обремененного скандалами, вероятно, преследует определенную цель. Однако уже сейчас можно представить будущие предвыборные кампании, где избирателям будет задаваться вопрос, хотят ли они видеть президента, который сам себя сравнивает с Никсоном.

Очевидно, что подобные заявления не свидетельствуют о политическом таланте. Трудно представить, какую выгоду Вэнс извлекает из попыток представить себя современным Никсоном. Однако в этом заявлении, возможно, есть доля искренности.