ИИ не может быть запатентованным «изобретателем», постановил Верховный суд Великобритании в знаменательном деле
Американский ученый-компьютерщик в среду проиграл свою заявку на регистрацию патентов на изобретения, созданные с помощью его системы искусственного интеллекта, в знаковом деле в Великобритании о том, может ли ИИ владеть патентными правами. Стивен Талер хотел получить в Великобритании два патента на изобретения, которые, по его словам, были разработаны его "машиной творчества" под названием DABUS. Его попытка зарегистрировать патенты была отклонена Управлением интеллектуальной собственности Великобритании (IPO) на том основании, что изобретателем должен быть человек или компания, а не машина. Талер подал апелляцию в Верховный суд Великобритании, который в среду единогласно отклонил его апелляцию, поскольку, согласно британскому патентному законодательству, "изобретатель должен быть физическим лицом".
Судья Дэвид Китчин заявил в письменном постановлении суда, что дело "не касается более широкого вопроса о том, должны ли быть патентоспособными технические достижения, созданные машинами, действующими автономно и управляемыми искусственным интеллектом". Юристы Thaler заявили в своем заявлении, что постановление "устанавливает, что патентное законодательство Великобритании в настоящее время совершенно не подходит для защиты изобретений, созданных автономно машинами с искусственным интеллектом, и, как следствие, совершенно неадекватно для поддержки любой отрасли, которая полагается на искусственный интеллект при разработке новых технологий".
Законные вопросы
Представитель IPO приветствовал это решение "и содержащиеся в нем разъяснения относительно действующего законодательства в отношении патентования созданий машин с искусственным интеллектом". Они добавили, что существуют "законные вопросы относительно того, как патентная система и, более того, интеллектуальная собственность в целом должны относиться к таким произведениям", и правительство будет держать эту область законодательства в поле зрения.
Ранее в этом году компания Thaler проиграла аналогичную заявку в Соединенных Штатах, где Верховный суд отказался рассматривать иск против США. Отказ Бюро по патентам и товарным знакам выдавать патенты на изобретения, созданные с помощью его системы искусственного интеллекта. Джайлс Парсонс, партнер юридической фирмы Browne Jacobson, который не принимал участия в этом деле, сказал, что решение Верховного суда Великобритании неудивительно.
"На данный момент это решение не окажет существенного влияния на патентную систему", - сказал он. "Это потому, что на данный момент ИИ является инструментом, а не агентом [.. ] Я ожидаю, что в среднесрочной перспективе ситуация изменится, но мы можем решать эту проблему по мере ее возникновения".
Смотрите также:
Mango планирует получить рекордную выручку в размере более 3 миллиардов евро в 2023 году и представляет новый стратегический план http://kupidonchik.org/mango-planiruet-poluchit-rekordnuyu-vyiruchku-v-razmere-bolee-3-milliardov-evro-v-2023-godu-i-predstavlyaet-novyiy-strategicheskiy-plan/.
Интересности на тему: Estee Lauder инвестирует в китайский парфюмерный бренд Melt Season
Классные советы в статье "Authentic расширяет партнерские отношения в Японии, Тайване, Австралии, Новой Зеландии, Таиланде и Индонезии" здесь.
Раджвиндер Джагдев, партнер по интеллектуальной собственности в Powell Gilbert, сказал, что это решение последовало за аналогичными решениями судов в Европе, Австралии и США. И "дал уверенность в том, что изобретателями должны быть физические лица". Но он добавил: "Судебное решение не исключает использования человеком искусственного интеллекта для разработки изобретения – в таком случае можно было бы подать заявку на патент при условии, что это лицо будет идентифицировано как изобретатель".
В прошлом месяце в рамках отдельного дела Высокий суд Лондона постановил, что искусственные нейронные сети могут быть защищены патентами в соответствии с законодательством Великобритании.
