Интуитивная реакция Morgan Stanley на судебное разбирательство с Майком Эшли по поводу маржинального требования на сумму $1 млрд.
Электронное письмо, в котором подробно описывается “интуитивная реакция” высокопоставленного банкира Morgan Stanley на ведение бизнеса с миллиардером Frasers Group Майком Эшли, является одним из множества внутренних документов, которые будут изучены в ходе лондонского судебного процесса по делу о “несправедливом” маржинальном требовании банка на сумму 995 миллионов долларов.
Принадлежащая розничному магнату Frasers Group подала в суд на Morgan Stanley и датского кредитора Saco Bank после того, как банки объявили массовый маржин-колл в отношении позиций Эшли по торговле деривативами в Hugo Boss AG. Хотя иск против Saxo Bank был удовлетворен, согласно документам, Фрейзерс с тех пор преследует Morgan Stanley. “Неожиданный” маржин-колл, который сотрудники американского банка назвали “нелепым”, "сумасшедшим", "безумным безумием", был направлен на то, чтобы вынудить Frasers покинуть свою открытую позицию в Hugo Boss в мае 2021 года, говорится в документах, предоставленных юристами британского ритейлера. в суд до начала судебного процесса в среду. Требование о выплате маржи было несправедливым и “капризным”, утверждали юристы Фрейзерса в судебных документах.
Саймон Смит, в то время возглавлявший инвестиционно-банковское подразделение Morgan Stanley в регионе EMEA, “интуитивно отреагировал” на перспективу ведения бизнеса с Frasers, что укрепило его позицию в отношении требования маржи, сообщили юристы Frasers в судебных документах со ссылкой на электронные письма. “Он нам просто не нравится”, - сказал другой банкир Morgan Stanley, ссылаясь на Эшли, о чем адвокаты Фрейзеров заявили в своих доводах. Иск Фрейзерса не соответствует юридическим, фактическим и рыночным реалиям, и ритейлер не понес никаких убытков, когда перевел торговлю из Morgan Stanley, заявили юристы американского банка во вступительных аргументах, представленных суду. “Фрейзерс начал судебный процесс против Morgan Stanley в экстраординарных масштабах”, - заявили юристы банка. “Фрейзерс выдвигает дикие обвинения в недобросовестности и иррациональности и просит суд смело пойти туда, куда он никогда раньше не шел. ”Смит не принимал участия в принятии решения о маржинальном требовании, которое было основано на стресс-тестах и стандартной практике, - утверждают юристы американского банка.
Торговые позиции Фрейзеров представляли значительные потенциальные риски для Morgan Stanley. По их словам, не было никакой “иррациональности” со стороны Смита или банка, когда они решили не вступать в какие-либо договорные отношения с Frasers. По словам юристов банка, до возникновения спора Morgan Stanley не желал предлагать корпоративные и консультационные услуги Frasers из-за репутации Эшли, “заслуженной или нет”, в том числе из-за того, что она была склонна к судебным разбирательствам. Розничная фирма Эшли торговала опционами через Saxo Bank, который, в свою очередь, исполнял их в американском банке, согласно заявлениям.
Смотрите также:
Louis Vuitton: Фаррелл Уильямс знакомится с Тайлером, создателем капсульной коллекции http://kupidonchik.org/louis-vuitton-farrell-uilyams-znakomitsya-s-taylerom-sozdatelem-kapsulnoy-kollektsii/.
Интересности на тему: YNAP запускает виртуальную примерку собственного бренда мистера Портера
Классные советы в статье "Секретный рост выручки от продаж в 2023 году говорит о том, что в этом году ожидается еще больше" здесь.
Требование о марже представляло собой риск того, что цена акций Hugo Boss может подскочить более чем на 400% от цены исполнения и привести к убыткам. Фирма Эшли потребовала возместить ущерб на сумму около 50 миллионов долларов. “Фрейзерс никогда не был клиентом Morgan Stanley.
Это заявление является надуманным и необоснованным, и мы будем решительно отстаивать его”, - заявил представитель Morgan Stanley в заявлении, отправленном по электронной почте. Юристы Фрейзерс отказались от комментариев.
