Разворачивается серьезная судебная тяжба по поводу использования ИИ произведений художников
Законность использования творений художников для обучения генеративного ИИ копированию их художественного стиля лежит в основе текущего юридического спора между экспертами по искусственному интеллекту и художественным сообществом Соединенных Штатов.
Этот судебный иск конкретно направлен против систем создания изображений, предлагаемых Stability, DeviantArt, Runway AI и Midjourney. В частности, Midjourney, широко популярная платформа среди широкой публики, находится под пристальным вниманием на основании документов, представленных в рамках дела.
Сообщается, что в ходе внутренних коммуникаций между разработчиками Midjourney был опубликован список из 4700 элементов, включая произведения искусства и стили, которые используются для "тренировки" интеллекта при создании изображений путем имитации их композиции и стиля. Составление этих списков, согласно внутреннему обмену информацией, первоначально основывалось на информации, почерпнутой из Википедии, и обширном списке художников, которые внесли свой вклад в серию игр Magic: The Gathering.
Биржи также указали, что еще в 2022 году разработчики были осведомлены о проблемах с авторским правом, связанных с моделями искусственного интеллекта, использующими существующие произведения искусства и художников. "Все, что вам нужно сделать, это просто использовать эти скопированные наборы данных, а затем легко забыть, что вы использовали для обучения модели искусственного интеллекта.
Бум: юридические проблемы решены навсегда", - гласит скриншот, который был широко распространен в американской прессе. Отмывание интеллектуальной собственности
Дело идет еще дальше, поскольку в настоящее время этот подход позволяет ИИ создавать визуальные эффекты исключительно на основе имени существующего художника.
Одна из истиц, Келли Маккернан, недавно с удивлением обнаружила, что в верхней строке результатов онлайн-поиска по ее запросу теперь отображается искусственное изображение, повторяющее ее художественный стиль. "Устройства для создания изображений с использованием искусственного интеллекта следует в первую очередь рассматривать как машины для отмывания интеллектуальной собственности, обещающие пользователям преимущества искусства без затрат, связанных с привлечением художника", - заявили истцы в ходе судебного разбирательства.
Первоначально к коллективному иску, поданному иллюстраторами Сарой Андерсен, Келли Маккернан и Карлой Ортис, присоединились художники Х. Саутворт, Гжегож Рутковски, Грегори Мэнчесс, Джеральд Бром, Цзинна Чжан, Джулия Кэй и Адам Эллис. В конце ноября федеральный суд Калифорнии отклонил иск трех первоначальных истцов против Midjourney и DeviantArt.
Решение было основано на требовании доказать нарушение авторских прав, если изображения не являются почти идентичными. Суд, однако, оставил открытой возможность для пересмотра жалобы, подчеркнув сложность доказывания того, что работы художников действительно использовались для создания изображений, созданных с помощью искусственного интеллекта.
Смотрите также:
Louis Vuitton представляет мужскую коллекцию SS24 в эффектном pop-up магазине в Лос-Анджелесе http://kupidonchik.org/louis-vuitton-predstavlyaet-muzhskuyu-kollektsiyu-ss24-v-effektnom-pop-up-magazine-v-los-andzhelese/.
Интересности на тему: Firelight Capital Partners приобретает компанию Fromm International
Классные советы в статье "Hermes открывает новый магазин в Уси, Китай" здесь.
Это дело, которое может стать юридическим прецедентом, находится под пристальным вниманием всей экосистемы поставщиков услуг искусственного интеллекта. За этим также внимательно следят в сфере искусства, особенно в индустрии моды и роскоши, где профессионалы отрасли воспринимают искусственный интеллект как дополнительный инструмент и потенциальную угрозу.
