Верховный суд, похоже, склонен поддержать запрет TikTok в США

В пятницу Верховный суд, похоже, был склонен поддержать закон, который принудительно продаст или запретит популярное приложение для коротких видеороликов TikTok в Соединенных Штатах к 19 января, при этом судьи сосредоточились на проблемах национальной безопасности Китая, которые вызвали репрессии.

В течение примерно 2-1 / 2 часов споров девять судей настаивали на том, что юристы, представляющие TikTok, его китайскую материнскую компанию ByteDance и пользователей приложения, могут использовать платформу для слежки за американцами и проведения тайных операций влияния, а также на проблемах свободы слова. "Должны ли мы игнорировать тот факт, что конечный родитель, по сути, выполняет разведывательную работу для китайского правительства?" Председатель верховного суда от консервативной партии Джон Робертс спросил Ноэля Франсиско, юриста TikTok и ByteDance.

Компании и пользователи подали в суд, чтобы заблокировать закон, принятый Конгрессом при сильной двухпартийной поддержке в прошлом году и подписанный уходящим президентом-демократом Джо Байденом, администрация которого его защищает. Они обжаловали решение суда низшей инстанции, поддержавшего закон и отвергнувшего их доводы о том, что он нарушает законодательство США. Первая поправка к Конституции защищает от ограничения свободы слова правительством.

Некоторые судьи выразили опасения по поводу влияния закона на свободу слова, но их преобладающая озабоченность, по-видимому, была сосредоточена на последствиях для национальной безопасности платформы социальных сетей с иностранными владельцами, которая собирает данные о 170 миллионах местных пользователей, что составляет около половины населения США. Судья-консерватор Бретт Кавано (Brett Kavanaugh) спросил Франциско о потенциальных долгосрочных рисках, связанных с тем, что Китай собирает данные о пользователях, особенно о тех, кто подключился к приложению в молодом возрасте, и использует "эту информацию с течением времени для разработки шпионов, обращения людей, шантажа людей - людей, которые через поколение будут работать в Китае".

ФБР, или ЦРУ, или Государственный департамент." Рассмотрение дела Верховным судом проходит на фоне растущей торговой напряженности между двумя крупнейшими экономиками мира. Республиканец Дональд Трамп, второй президентский срок которого должен начаться 20 января, выступает против запрета. Трамп 27 декабря призвал суд отложить крайний срок вывода активов до 19 января, чтобы дать своей новой администрации "возможность добиться политического решения спорных вопросов по этому делу".

Франциско назвал это приложение одной из самых популярных речевых платформ для американцев и сказал, что оно, по сути, закроется 19 января без каких-либо изменений. Франциско сказал, что истинной целью закона "является сама речь - это опасение, что американцы, даже будучи полностью информированными, могут поддаться китайской дезинформации.

Однако это решение Первая поправка оставляет за народом". Ссылаясь на позицию Трампа по этому делу, Франциско попросил судей, как минимум, временно приостановить действие закона, "что позволит вам тщательно рассмотреть этот важный вопрос и, по причинам, объясненным избранным президентом, потенциально оспорить это дело".

Судья-консерватор Сэмюэл Алито позже обсуждалась возможность того, что суд введет так называемое административное мораторий, который временно приостановит действие закона, пока судьи решают, как действовать дальше. Вопросы судьи-либерала Елены Каган подчеркнули озабоченность суда национальной безопасностью и свободой слова.

Ссылаясь на ByteDance, Каган сказала Франциско, что закон "направлен только против этой иностранной корпорации, у которой нет прав по Первой поправке". Но позже Каган задал генеральному прокурору США Элизабет Прелогар, выступавшей в защиту администрации Байдена, гипотетический вопрос, вдохновленный холодной войной, о том, мог ли Конгресс заставить американскую коммунистическую партию отделиться от Советского Союза в 1950-х годах.

"Манипулирование контентом - это логическое обоснование, основанное на содержании: мы считаем, что это иностранное правительство собирается определенным образом манипулировать контентом.. Это беспокоит нас и может очень сильно повлиять на интересы нашей национальной безопасности", - сказал Каган.

"Это именно то, что они думали о выступлениях коммунистической партии в 1950-х годах, которые в значительной степени разрабатывались международными организациями или непосредственно Советским Союзом". Франциско сказал Кавано, что 19 января "по крайней мере, насколько я понимаю, мы (TikTok) отключаемся. По сути, платформа закрывается до тех пор, пока президент Трамп не воспользуется своими полномочиями для ее продления". Но Трамп не мог сделать этого 19 января, потому что он вступит в должность только на следующий день, сказал Франциско. "Вполне возможно, что 20, 21 или 22 января мы окажемся в другом мире", - добавил Франциско. Отвечая судье-консерватору Эми Кони Барретт, Франциско сказал, что может пройти "много лет", прежде чем ByteDance откажется от TikTok. Франциско представил гипотетическую ситуацию, когда китайское правительство берет в заложники детей владельца Washington Post Джеффа Безоса, чтобы заставить его и его газету публиковать "все, что они хотят, на первой странице "Post", чтобы Китай фактически полностью контролировал ситуацию". "Я все еще не думаю, что Конгресс мог бы вмешаться и скажите Безосу: "Либо продайте Post, либо закройте ее", потому что это нарушило бы права Безоса и Washington Post", - сказал Франциско.

Прелогар заявил, что контроль китайского правительства над TikTok представляет серьезную угрозу национальной безопасности США. Огромный массив данных TikTok об американских пользователях и их контактах, не являющихся пользователями, дает Китаю мощный инструмент для преследования, вербовки и шпионажа, сказал Прелогар, и его правительство "в любой момент может использовать TikTok как оружие, чтобы нанести ущерб Соединенным Штатам". Прелогар сказал, что Первая поправка не запрещает Конгрессу принимать меры для защиты американцев и их данных.

Прелогар также сослался на "давнюю традицию" запрещать иностранному контролю каналы связи в США и другую критически важную инфраструктуру. "Ущерб национальной безопасности возникает из-за самого факта способности иностранного противника тайно манипулировать платформой для достижения своих геополитических целей в любой форме, которую может принять такая тайная операция", - сказал Прелогар.

Смотрите также:

Лулулемон назначает Фрэнсис Тиафо послом бренда http://kupidonchik.org/lululemon-naznachaet-frensis-tiafo-poslom-brenda/.

Интересности на тему: Hermes открывает обновленный магазин в Бангкоке в Центральном посольстве

Классные советы в статье "Праздничные продажи Nordstrom выросли на 5%, что улучшило прогноз по продажам" здесь.

На вопрос судьи-консерватора Кларенса Томаса о том, какая речь TikTok является предметом спора в этом деле, Франсиско сослался на мощный алгоритм TikTok, который предоставляет отдельным пользователям короткие видеоролики, адаптированные по их вкусу. "Закон гласит, что TikTok не может этого сделать, пока ByteDance не проведет квалифицированную продажу", - сказал Франциско.

"Это напрямую влияет на речь TikTok".